Prof. Anatolij Klyosov – bzduropisarz i nazistowski fantasta

Anatole A. Klyosov (Prof. Anatolij Klyosov) urodził się w 1946 roku w Rosji niedaleko Kaliningradu. Jest naukowcem biologiem i biochemikiem. Zdobył kilka naukowych nagród. W 1989 roku wyjechał na stałe do USA. Niestety w 2008 roku odrzucił swój dotychczasowy dorobek naukowy, odrzucił dorobek naukowy światowego dziedzictwa, by stworzyć coś zupełnie nowego – nową gałąź wiedzy, którą nazwał „Genealogia DNA”. Połączył on w tej „Nowej Nauce” zdobycze biochemii, genetyki, lingwistyki, archeologii, kinetyki chemicznej i historii. Szybko okazało się, że nowa doktryna Anatolija Klyosova jest kompletnie sprzeczna z dokonaniami różnych dziedzin nauki, a sami naukowcy nazwali „Genealogię DNA” fałszywą nauką i amatorskim bajkopisaniem. Anatolij Klyosov został redaktorem czasopisma Advances in Anthropology w 2013 roku jako jedyny kandydat – bowiem żaden inny naukowiec nie chciał się podjąć tego „niezaszczytnego zajęcia”. Advances in Anthropology nie jest czasopismem naukowym i nie jest jako takie nigdzie zarejestrowane. Na jego łamach amatorzy wypisują swoje poglądy bez jakiegokolwiek naukowego nadzoru (choćby recenzji).

Większość naukowców genetyków wie, że podobieństwo genetyczne niczego nie dowodzi i niczego nie tłumaczy w naukach nie biologicznych. Można mieć podobne geny a należeć do dwóch różnych kultur i dwóch różnych narodów. Niestety prof. Klyosov twierdzi odwrotnie niż cały naukowy świat – podobieństwo genetyczne wszystkiego dowodzi i wszystko tłumaczy. Wg Klyosova podobieństwo biologiczne jest ważniejsze i znosi ustalenia nauk humanistycznych takich jak archeologia czy historia. Archeologia czy historia muszą się podporządkować ustaleniom „Genealogii DNA”. Dla przykładu – to co jest światowej nauce udowodnione od dziesiątków lat w wielu dziedzinach – tj. teoria, że człowiek powstał, potem wyszedł z Afryki dawno temu, a potem zasiedlił kontynenty – jest dla prof. Klyosova nie do przyjęcia. Wg Anatolija Klyosova ludzkość powstała na terenie północnej Rosji i dopiero stamtąd (ok. 160 000 lat temu) zasiedliła różne kontynenty w tym Afrykę. Wg Klyosova najstarszą i najwspanialszą rasą są Słowianie – mieli oni wyłonić się 9000 lat temu w Rosji. Od Słowian ma pochodzić wiele pomniejszych narodów np. Arabowie czy Skandynawowie. Słowianie to de facto Ariowie zatem język pra-indoeuropejski powinien się nazywać pra-słowiański. Prof. Klyosov ma na swoim koncie wiele totalnych bzdur, ostatnio ogłosił, że w epoce brązu pod Troją walczyli (!) Serbowie! Nic dziwnego, że swoją „nową naukę” nazywa „nauką patriotyczną”. Chce by Kreml oficjalnie wsparł i propagował jego „genealogię DNA”.

Na razie jednak już Komisja RAN do zwalczania pseudonauki zaczęła uważnie przyglądać A. Klyosovoi – by tropić jego bzdury. Dość powiedzieć, że w czasopismach Klyosova na równi z innymi, badanie znaków zodiaku również ma moc naukową(!).

Anatolij Klyosov fantazjuje i bajdurzy

List otwarty kilkudziesięciu autorytetów naukowych został wystosowany oficjalnie w sprawie Anatolija Klyosova – aby przestrzec świat naukowy przed doktrynami tegoż.

W liście ДНК–ДЕМАГОГИЯ АНАТОЛИЯ КЛЁСОВА

czytamy: (…) Резюмируем: «новая наука» А. А. Клёсова де-факто не является научной концепцией и не может поэтому служить предметом научной дискуссии. Эта паранаучная концепция, к сожалению, отнюдь не безобидна. Признаки языка и культуры передаются не так, как гаплогруппы или цвет кожи, это два разных механизма. Фантомы А. А. Клёсова, в которых биологическое перемешано с социальным, — популистский инструмент управления опасными и скрытыми силами. Его упаковка в модную псевдонаучную форму льстит обывателю своей доступностью и привлекает читателей, национально-политические амбиции которых не удовлетворяет научная картина мира.

Tłumaczenie:

(…)…”nowa nauka” AA Klyosowa nie jest de facto nauką i nie może być przedmiotem dyskusji naukowej. Ta koncepcja pseudonaukowa niestety jest bardzo szkodliwa. Znaki języka i kultury nie są przekazywane w taki sam sposób, jak haplogrupy lub kolor skóry, są to dwa różne mechanizmy. Manipulacje AA Klyosowa, w których materiał biologiczny jest mieszany z zjawiskiem społecznym, jest populistycznym narzędziem do zarządzania niebezpiecznymi i ukrytymi siłami. Opakowanie doktryny w modną formę pseudo-naukową schlebia przeciętnemu człowiekowi poprzez łatwą dostępność i przyciąga czytelników, którzy są zakompleksieni narodowo-polityczne,  i są nie zadowoleni z naukowego obrazu świata…(…)

Pod listem podpisała się grupa autorytetów naukowych:

Е. В. Балановская (генетик, докт. биол. наук, проф.),
С. А. Боринская (генетик, докт. биол. наук),
А. П. Бужилова (антрополог, член-корр. РАН),
В. Г. Волков (генеалог),
М. М. Герасимова (антрополог, канд. ист. наук),
Е. З. Година (антрополог, докт. биол. наук, проф.),
Н. А. Дубова (антрополог, докт. ист. наук),
А. В. Дыбо (лингвист, член-корр. РАН),
Л. М. Епископосян (генетик, докт. биол. наук, проф.),
А. С. Касьян (лингвист, канд. филол. наук),
В. Ф. Кашибадзе (антрополог, докт. биол. наук),
Л. С. Клейн (археолог, докт. ист. наук, проф.),
А. Г. Козинцев (антрополог, докт. ист. наук., проф.),
О. Л. Курбатова (генетик, докт. биол. наук),
Н. В. Маркина (научный журналист, канд. биол. наук),
Д. В. Пежемский (антрополог, канд. биол. наук),
И. В. Перевозчиков (антрополог, докт. биол. наук),
А. Б. Соколов (редактор портала «Антропогенез»),
Е. Я. Тетушкин (генетик, канд. биол. наук),
В. И. Хартанович (антрополог, канд. ист. наук),
Ю. К. Чистов (антрополог, докт. ист. наук),
В. А. Шнирельман (этнолог, докт. ист. наук),
Ю. М. Юсупов (этнолог, канд. ист. наук),
Л. Т. Яблонский (археолог, докт. ист. наук, проф.)

 

Co ciekawe, ów zacytowany fragment listu jak ulał pasuje do naszych polskich szarlatanów, którzy również nie potrafią intelektualnie oddzielić materii biologicznej od faktów kulturowo-historycznych jak nasz ukochany nacjonalista-nazista bloger Czesław Białczyński, prof. Piontek i dr. T. Grzybowski. Wszyscy oni manipulują naukowymi danymi w sposób naukowo niedopuszczalny i metodologicznie nieuprawniony. Znaczy się głoszą totalne bzdury bezczelnie powołując się na naukę, jak Anatolij Klyosov.

Co ciekawe doktryny Klyosova i nacjonalisty-nazisty Białczyńskiego są bliźniaczo podobne, co obrazuje poniższa tabelka:

 

Doktryna Klyosova	Doktryna Białczyńskiego
Najwspanialszą rasą są Słowianie-Rosjanie	Najwspanialszą rasą są Słowianie-Polacy
Słowianie to Ariowie	Słowianie to Ariowie
Słowianie powstali 9000 lat temu w Rosji	Słowianie powstali 10000 lat temu nad Wisłą
Wszystkie najważniejsze zdobycze cywilizacyjne wymyślili Słowianie, później dopiero trafiły do innych cywilizacji	Wszystkie najważniejsze zdobycze cywilizacyjne wymyślili Słowianie, później dopiero trafiły do innych cywilizacji
Germanie to genetyczne bękarty	Germanie to genetyczne bękarty
Słowianie od dawna zasiedlali ogromne tereny Eurazji i tworzyli wiele królestw i imperiów	Słowianie od dawna zasiedlali ogromne tereny Eurazji i tworzyli wiele królestw i imperiów

 

Podobieństwo w naukach Klyosova i nazisty Białczyńskiego jest ogromne, nic zatem dziwnego, że od jakiegoś czasu bloger Białczyński ma ksywę „ruski troll”.

 

Drodzy czytelnicy – więcej rozumu! A świat będzie lepszy!

 

Zebrał dla Chwała Lechitom Denar